Noch etwas Kurzes, weil's grad reinkam: Dabei geben selbst Bundestagsabgeordnete im persönlichen Gespräch zu, bei zahlreichen Abstimmungen keine Ahnung von den Inhalten, geschweige denn den Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu haben - und man hört wenig von Gewissensqualen.Quelle: FR.

Und genau deshalb muss die Öffentlichkeit gestärkt werden. Öffentlichkeit ist dazu da, Probleme in die Diskussion zu bringen, und mittels (experimenteller) Untersuchungen eine Folgenabschätzung zu gewinnen. Und genau an der Stelle krankt das System. Zuviel in zu schneller Zeit wird da über die Bühne gebracht, so dass Demokratie und Öffentlichkeit auf der Strecke bleibt. Soviel Pragmatismus zum Tage. Wer mehr wissen will, sei mal wieder auf John Dewey verwiesen, entweder auf dessen "Logik. Die Theorie der Forschung" (wobei es besser Untersuchung heißen müsste) oder auf "Die Öffentlichkeit und ihre Probleme" (meine Taschenbuchausgabe hat das Cover mit der intensivstem Augenkrebseffekt, den ich kenne) :) Und zum Zeitthema empfehle ich einfach mal von Hartmut Rosa "Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne."

Die Demokratie ist ihrem Wesen nach allgemein, oder sie ist keine Demokratie. Die sozialen Rechte von Minderheiten lassen sich nicht außer Kraft setzen, ohne die Gesellschaft insgesamt zu verändern und in Mitleidenschaft zu ziehen.*
So sieht es aus, wenn man Demokratie nicht nur auf politische und persönlich-bürgerliche Rechte beschränkt. Und mit Minderheiten sind hier soziale Minderheiten gemeint, nicht zuletzt Arbeitslose und Fürsorgeempfänger.

*Kronauer, Martin: Exklusion: Die Gefährdung des Sozialen im hochentwickelten Kapitalismus, Frankfurt a. M. : Campus, 2002, S. 235, (eigene Hervorhebung)